FANG+よりも低リスクで高リターン！？メガ10はFANG+を超えるのか徹底比較で検証

メガ10は実質、原則固定銘柄がないうえでFANG+のようなリターンになるかもしれません。
これはつまり、原則固定銘柄の成長が衰えるような市場になってもメガ10は成長をし続けるので、FANG+よりもリスクが低くなりやすいです。

しかし、そんなメガ10にも弱点があったので、今回はメガ10とFANG+を比較してどちらを選ぶべきなのか徹底比較をしていきます。
ハイテク株へ集中投資してリターンを高めたい方は是非参考にしてください。

メガ10はFANG+よりもFIREしやすい？今後のリターンやデメリットなどを徹底比較で検証

メガ10とFANG+の基本情報を全体的に比較

まずは両ファンドの基本スペックを見ていきましょう。

基本構造の比較

メガ10は2025年11月4日に設定された新しいファンド、一方でFANG+は2018年1月設定と比較的長い運用実績を持っています。
両ファンドとも少数の銘柄へ集中投資し、高いリターンを狙うという点で共通していますが、最も重要な違いは「どのように10銘柄を選ぶか」という点です。

項目	メガ10	FANG+
正式名称	ニッセイ・S米国グロース株式メガ10インデックスファンド	iFreeNEXT FANG+インデックス
設定日	2025年11月4日	2018年1月
構成銘柄数	10銘柄	10銘柄
構成割合	均等加重（各10%）	均等加重（各10%）
銘柄見直し	年4回（3・6・9・12月）	年4回（3・6・9・12月）
信託報酬	0.385%（税込）	0.7755%（税込）
運用会社	ニッセイアセットマネジメント	大和アセットマネジメント

上表だけを見るとほとんど同じような構成ですが、最も注目すべきは信託報酬の差です。
メガ10の信託報酬は年率0.385%（税込）と、FANG+の0.7755%の半分近くと格安になっています。
メガ10は明らかにFANG+を意識した投資信託なので、信託報酬も意識して半額にしていますね。

長期投資において信託報酬のコストは非常に重要です。
例えば同じリターンで1000万円を運用した場合、信託報酬の差だけで年間3万円以上の差が生まれます。
3万円ならまだ許せる人も多いと思いますが、これが1000万円を年利15%で20年間運用した場合だと下記の差になります。

• メガ10（信託報酬0.385%）：最終資産 約1億4000万円
• FANG+（信託報酬0.7755%）：最終資産 約1億3000万円
• 差額：約1000万円

仮に全く同じリターンだった場合、20年間で1000万円の差になってしまうので、長期投資前提であれば見逃せない差になります。

現在の構成銘柄を比較

現在の構成銘柄は下記のようになっており、特に目立つ違いはAppleが入っているかどうかです。

メガ10	FANG+
Meta	Meta
Amazon	Amazon
Alphabet	Alphabet
NVIDIA	NVIDIA
Broadcom	Broadcom
Tesla	Apple
イーライリリー	Netflix
VISA	クラウドストライク
MasterCard	サービスナウ

Appleは現在、米国の企業では時価総額ランキングで2〜3位をMicrosoftと争っている超大型企業であり、基本的に時価総額加重平均の指数では採用されていることが多いです。
しかし、メガ10はAppleを採用しておらず、代わりにVISAやマスターカードを採用しています。
別にVISAやマスターカードを採用することが悪いことではありませんが、他のハイテク集中の投資信託とは異質な選定基準になっています。
なぜこんな選定になっているのかは後半の銘柄選定基準の比較で詳しく見ていきます。

NISAやiDeCo、各証券会社での対応状況を比較

メガ10とFANG+への投資を考える場合、投資制度の対応状況も重要なポイントです。
ここでは両ファンドのNISA・iDeCo対応と主要なネット証券会社での取扱状況を比較します。

NISA・iDeCo対応状況

制度	メガ10	FANG+
つみたて投資枠	❌ 非対応	✅ 対応
成長投資枠	✅ 対応	✅ 対応
iDeCo	❌ 現時点で非対応	✅ 楽天証券で2026年4月から対応予定

FANG+はつみたて投資枠にも対応している点が大きなアドバンテージです。
年間で利用できるNISAは合計で360万円ではあるものの、実際にはつみたて投資枠が120万円、成長投資枠が240万円なので、大きな金額を投資へ回したい場合はFANG+の方が有利になります。

一方、メガ10は成長投資枠のみの対応となっており、つみたて投資枠も積極的に活用したい投資家にとっては選択肢から外れてしまいます。
なので、NISAの対応状況だけを見ればFANG+の方が有利ではあるものの、年間240万円以下の投資額であればメガ10でも特に問題ないと思います。

iDeCoでの対応

楽天証券のiDeCoでは2026年4月からFANG+が追加される予定で、実際に追加される予定の商品ラインナップは下表の通りです。

追加された投信の名称	運用会社名	分類
楽天・高配当株式・日本ファンド （資産成長型）	楽天投信投資顧問	国内株式
なかの日本成長ファンド	なかのアセット マネジメント	国内株式
iFreeNEXT FANG+インデックス	大和アセット マネジメント	外国株式
楽天・オールカントリー株式（除く日本）インデックス・ ファンド（楽天・オールカントリー（除く日本））	楽天投信投資顧問	外国株式
楽天・シュワブ・高配当株式・米国ファンド （資産成長型）（楽天・SCHD(資産成長型））	楽天投信投資顧問	外国株式
楽天・欧州株式インデックス・ファンド （楽天・欧州株式）	楽天投信投資顧問	外国株式
楽天・エマージング株式インデックス・ファンド （楽天・エマージング）	楽天投信投資顧問	外国株式
ニッセイ・インデックスバランスファンド （4資産均等型）＜購入・換金手数料なし＞	ニッセイ アセットマネジメント	バランス型
ステート・ストリート・ゴールド・オープン （為替ヘッジなし）	ステート・ストリート・ グローバル・アドバイザーズ	コモディティ

iDeCoは掛金の拠出額の上限が決まっていますが、全額が所得控除の対象となるため、節税効果が非常に高い制度です。
また、スイッチング機能もあるので、若い時期にハイテクへ集中投資するFANG+などへ投資し、年をとってからオルカンや国債などへ資産を切り替えることも可能です。

現時点だとFANG+の対応は発表されてますが、メガ10のiDeCo対応は発表されていません。
所得が大きい人は投資余力が大きく、iDeCoのメリットも活用しやすいので、税制優遇を最大限活用したい場合はこの点も考慮する必要があります。

主要証券会社での取扱状況

メガ10は当初マネックス証券と楽天証券のみでの取扱でしたが、2025年11月14日からSBI証券でも取扱が開始されました。

証券会社	メガ10	FANG+
楽天証券	✅ 取扱あり	✅ 取扱あり
マネックス証券	✅ 取扱あり	✅ 取扱あり
SBI証券	✅ 取扱あり	✅ 取扱あり
松井証券	❌取扱なし	✅ 取扱あり

FANG+は多くの証券会社で取り扱いがあり、上表に載せていないネット証券などでも幅広く取り扱っています。

構成銘柄の選定方法を比較したらヤバすぎた

ここまでの違いはある程度許容できる人も多いと思いますが、ここからの違いは選択を間違えると将来のリターンが大きく異なるので注意が必要です。
メガ10とFANG+で同じ「10銘柄への均等投資」という枠組みでも、選定基準が全く異なるので、結果的に構成銘柄やリスク特性が変わってきます。

メガ10：構成銘柄の選定方法

メガ10が連動する指数（Solactive US Growth Mega 10 Select Index）は米国市場に上場するグロース株のうち、原則として時価総額上位10銘柄を選定し、等金額で投資する仕組みです。

しかし、単に時価総額が大きいだけでは選ばれません。メガ10には2ステップの厳しい選定プロセスがあります。

このルールにより、メガ10は「業績をクリアし、さらに時価総額をクリアしていく連続クリア方式」を採用していると言えます。
例えば、Appleは時価総額では最大級ですが、VisaやMastercardと比較してEPS成長率が低いため、メガ10の投資候補銘柄群の選定段階で採用されていないと考えられます。

メガ10：構成銘柄の推移

バックテストではありますが、メガ10の選定基準で仮に2006年から運用をしていると下記のような構成銘柄の推移になります。

2005年からだと残っている企業はアルファベット（Google）のみで、実は2020年と2025年を比較しても下記のように3銘柄も変化しています。

OUT：アドビ、ユナイテッドヘルス・グループ、ネットフリックス
IN：テスラ、イーライリリー、ブロードコム

特にFANG+と比較した場合だとNetflixが抜けているのは大きな印象ですね。
NetflixはFANG+の原則固定銘柄の中では唯一時価総額1兆ドルを超えていないので、少し浮いてる印象もありましたが、メガ10では抜けています。

FANG+：構成銘柄の選定方法

FANG+の銘柄選定は、固定6銘柄＋変動4銘柄という独特の構造を持っています。

入替対象である4銘柄は上記ですが、こちらは下記の条件で入れ替わる可能性があります。

入替4銘柄の選定基準

残りの4銘柄は、まず下記の条件で入替の対象となる企業を絞り込みます。

特に注目すべきは入替の候補となる企業は「一般消費財・サービス」「テクノロジー」「メディア・コミュニケーション」の3セクターしかないので、他のセクターを含みません。
絞り込みした後、以下の4つの指標を特定のウェイトで加重平均し、ランキング上位から選定されます。

指標	ウェイト	意味
時価総額	35%	企業の大きさ
1日の平均売買代金（出来高）	35%	市場での注目度・流動性
直近12ヶ月の株価売上高倍率	15%	成長期待度
直近12ヶ月の売上高成長率	15%	直近の業績

注目すべきは時価総額と出来高のウェイトが合計70%を占めている点です。
これは「投資家が注目し株価が急騰している企業」や「市場での流動性が高い企業」が入りやすいという訳です。

また、FANG+は業績面で売上高のみを評価し、利益成長率（EPS）を見ていません。
たとえ業績が追いついていなくても時価総額や出来高が突出していれば、ランキング上位に入る可能性があります。

FANG+：構成銘柄の推移

FANG+の構成銘柄推移を設定日である2018年から振り返ると下画像のようになります。

2025年現在も2024年9月の入れ替えから変わっていません。

FANG+とメガ10はどっちのリターンが大きい？

過去のパフォーマンスと今後の展望について比較していきます。

過去のパフォーマンス（バックテスト）

メガ10は今月始まったばかりの投資信託なので、過去の実績で比較はできません。
しかし、メガ10のファンド情報ではバックテストの結果が下画像のように公開されています。

5年間のバックテストであればメガ10とFANG+であまり変わらないパフォーマンスになっています。
一方で、暴落相場では明らかにFANG+の方が下がっており、これは2022年にNetflixが約70%の暴落をしたことが影響していそうです。
5年間では同じようなリターンですが、リスク（価格の振れ幅）はFANG+の方が大きい傾向にあるので、積立投資であればFANG+の方が有利かもしれませんね。

また、このバックテストはあくまで指数での比較なので、実際の運用では信託報酬などもかかります。
現時点ではFANG+よりもメガ10の方が信託報酬は低いので、全く同じリターンであればメガ10の方が有利になりやすいです。

暴落が起きた時にリスクが小さいのは？

暴落が起きた時にリスクが小さいのは下記の理由からメガ10だと考えられます。

特に大きな違いは「原則固定銘柄がない」であり、そもそもFANG+は2022年にMetaとNetflixが半額以下にまで暴落したことで一緒に暴落しています。
S&P500やオルカンであれば暴落していく度に構成比率が小さくなるので、個別銘柄の暴落によるダメージが指数へ与える影響は小さくなる傾向にあります。
しかし、FANG+は原則固定銘柄を常に保有し続けるので、固定銘柄が暴落するとダメージが非常に大きいです。

一方で、メガ10は個別銘柄が暴落して時価総額が小さくなると選定銘柄から除外される可能性があります。
銘柄が除外されれば指数が暴落へ巻き込まれるリスクを抑えられるので、FANG+よりも暴落リスクは低くなりやすいと考えられます。
実際にメガ10は2020年にネットフリックスを採用していましたが、2025年には外れています。

なので、資産を作った後で安定的な運用をしたい場合はメガ10の方がいいかもしれません。

セクター構成の違いが生む特性

メガ10はセクター分散が効いているため、特定のセクターが不調でも他のセクターでカバーできる可能性があります。

項目	メガ10	FANG+
セクター構成	多様（情報技術、ヘルスケア、金融など約5セクター）	情報技術が圧倒的多数
強み	セクターローテーションに強い	テック時代に爆発力がある
2025年10月時点で異なる銘柄	テスラ、イーライリリー、ビザ、マスターカード	クラウドストライク、アップル、サービスナウ、ネットフリックス

例えば仮にAIブームが終わってしまっても、ヘルスケア（イーライリリー）や金融系（Visa、Mastercard）が底支えする可能性があります。
※VISAやマスターカードのセクターはテクノロジーですが、金融の側面が強いので「金融」と表示しています。

一方、FANG+は情報技術セクターに圧倒的に偏っているため、AI・クラウド・プラットフォームといったテック領域が伸び続ける局面では爆発的なリターンを生み出す可能性があります。

なので、同じ10銘柄等ウェイトの投資信託ですが、どちらかと言えばFANG+の方がハイリスク・ハイリターンな傾向です。

今後、FANG+とメガ10はどっちのリターンが大きい？

正直、どちらのリターンが今後大きくなるかはわかりません。
しかし、構成銘柄の選定ルールから、どのような市場であれば両者のどちらが有利になりやすいかは分かります。
実際にFANG+とメガ10のみで比較した場合は下記の通りです。

FANG+のリターンが大きくなる条件

FANG+がメガ10のリターンを上回るためにはFAAMNG銘柄の成長が絶対必須ですが、それに加えて入れ替えで爆発的な成長を取り込むことができればさらに有利です。

例えば、現在のFANG+入れ替えランキングで2位のパランティア(PLTR)が1年前にFANG+へ組み入れられていたら、直近1年間のFANG+のリターンはさらに10%以上上がっていたはずです。

パランティアやアップラビンのような時価総額がまだビックテックへ匹敵しない銘柄の成長を取り込めるのはメガ10には無い最大の利点です。（パランティアを取り込むのに失敗してるけど）
つまり、FANG+が今後どんなリターンになるかは銘柄入れ替えルールで入ってくる企業のパフォーマンスが大きく影響しており、入ってくる企業によってはメガ10どころか、過去のFANG+のリターンすら超える可能性があります。

メガ10のリターンが大きくなる条件

メガ10がFANG+のリターンを上回るためには時価総額上位銘柄たちの成長が必要です。

特にFAAMNG銘柄の成長が衰えてもメガ10は成長性の基準で衰えた銘柄を弾ける可能性があるため、FAAMNG銘柄に何かあった時は相対的にメガ10が有利になりやすいです。

また、FANG+とメガ10のリターンがほとんど変わらない場合は信託報酬の差で少しだけメガ10が有利になりやすいと考えられます。

それぞれの絶対知っておきたい危険性

最後に、両ファンドに投資する前に必ず知っておくべき危険性を整理します。

メガ10の危険性

運用実績がまだない

2025年11月4日に設定されたばかりの新しいファンドであり、実際の運用成績はまだありません。
バックテストのデータは参考にはなりますが、実際の市場環境での検証はこれからです。

つみたて投資枠に非対応

NISA制度を最大限活用したい場合、つみたて投資枠（年間120万円）が使えないのは大きなデメリットです。

謎指数リスク

謎指数に連動するインデックスファンドはアクティブファンドとほとんど同じとも言われます。
過去のデータに合わせて指数を設計すれば良い結果が出るのは当然であり、今後も同じように機能するとは限りません。

FANG+の危険性

極端なセクター集中

メタ・プラットフォームズやアマゾンのようなハイテク株がほとんどを占めているため、ハイテク株の調子が悪くなれば、ファンドの運用成績も悪くなるリスクがあります。

情報技術セクターが調整局面に入ると、10銘柄すべてが同時に下落する可能性があります。

高い信託報酬

年間0.7755%の信託報酬は、インデックスファンドとしては高めです。
長期投資では、このコスト差が累積して大きな差になります。

例えば1000万円を20年間、年率15%で運用した場合は下表のような違いになります。

• メガ10（信託報酬0.385%）：最終資産 約1億4000万円
• FANG+（信託報酬0.7755%）：最終資産 約1億3000万円
• 差額：約1000万円

固定銘柄への依存

FAANMG（Meta、Apple、Amazon、Netflix、Microsoft、Alphabet）の6銘柄は固定されているため、もしこれらの企業の成長が鈍化したり、ビジネスモデルが時代遅れになったりしても、すぐには外れません。

まとめ：選択のポイント

メガ10とFANG+はどちらも「10社への均等加重投資」という構造は似ていますが、その中身は大きく異なります。

FANG+を選ぶべき人

✅ ハイテク、メディア、コミュニケーションセクターへの集中投資を望む
✅ 投資家の注目度やモメンタムによって爆発的なリターンを追求したい
✅ つみたて投資枠やiDeCoを活用したい
✅ 過去の実績を重視する
✅ 暴落時の回復力が実証されているファンドが良い

メガ10を選ぶべき人

✅ セクターの偏り（特に情報技術）を緩和しつつ、高いリターンを狙いたい
✅ 過去と未来の利益成長と売上成長という堅実な業績評価を重視
✅ コストを抑えたい（信託報酬が約半分）
✅ 新しいファンドへの投資に抵抗がない