NASDAQ100・SOX・FANG+を徹底比較！ハイテク集中投資はどれが最適解？

新NISAでNASDAQ100・SOX・FANG＋を選ぶと、かなりヤバいですね。
というのも、この3つの指数は最近の急激な円安を除いたドル建てリターンでも過去10年間で年率19～29%という驚異的なリターンを記録しています。
これは投資の神様と呼ばれるバフェット氏の60年間の平均リターンすら超える値です。
こんな値をただのインデックス投資で出せるのはヤバすぎですよ。

そこで、今回の動画ではS&P500・NASDAQ100・FANG+の特徴や危険性を比較したうえで、10年間積立したらいくらくらいになるかいくつかのシナリオでシミュレーションしてみました。
かなり面白い結果になったので、ぜひ最後までチェックしてください！

ちゃすく

はじめまして！ブログとYouTubeを運営しているちゃすくです。

新NISAはどれにすべき？NASDAQ100・SOX・FANG+で10年積立検証した結果を公開【AIブーム】

この動画を YouTube で視聴

現在、moomoo証券の証券口座を作ると、NVIDIAなどのマグニフィセント7株（2万円〜10万円でランダム）を無料で貰えるキャンペーンが開催中！
貰ってから解約しても大丈夫なので、無料で株をゲットできるチャンスです！

moomoo証券

3指数の基本情報と構成
選定基準の詳細比較：投資戦略の違いが見えてくる
過去10年のパフォーマンス比較
1. リターンの差が生む圧倒的な違い
2. リスクとリターンの効率性
各指数の特徴とリスクを徹底分析
実際の積立シミュレーション
どの指数があなたに向いている？

3指数の基本情報と構成

まず、それぞれの指数がどのような構成になっているのか見ていきましょう。

NASDAQ100：ハイテク中心の100社

NASDAQ100は、NASDAQ市場に上場している金融銘柄を除いた時価総額上位100銘柄で構成されており、ハイテク企業や成長株が多く組み入れられています。

No.	銘柄	業種	構成比(%)
1	エヌビディア	半導体・半導体製造装置	10.02
2	アップル	テクノロジー・ハードウェア	8.19
3	マイクロソフト	ソフトウェア・サービス	7.95
4	ブロードコム	半導体・半導体製造装置	5.95
5	アマゾンドットコム	一般消費財・サービス流通	4.83
6	アルファベット A	メディア・娯楽	3.33
7	テスラ	自動車・自動車部品	3.26
8	アルファベット C	メディア・娯楽	3.11
9	メタプラットフォームズ	メディア・娯楽	2.94
10	ネットフリックス	メディア・娯楽	2.31

主な選定基準

NASDAQ市場に上場していること
金融銘柄を除く時価総額上位100社
時価総額加重平均
赤字企業でも採用可能（成長性重視）
米国外企業も対象

最大の特徴は「赤字企業でも採用可能」という点で、まだ利益を出していないけれど市場から期待されている銘柄も含まれています。

SOX：半導体セクター特化の30社

SOX指数は半導体の設計や製造、流通、販売などを手掛ける30銘柄で構成される指数で、NVIDIAを中心にAI時代を支える半導体上位企業が集められています。

No.	銘柄	業種	構成比(%)
1	エヌビディア	半導体・半導体製造装置	10.61
2	ブロードコム	半導体・半導体製造装置	9.61
3	アドバンストマイクロデバイシズ	半導体・半導体製造装置	9.52
4	マイクロンテクノロジー	半導体・半導体製造装置	5.72
5	インテル	半導体・半導体製造装置	5.01
6	ラムリサーチ	半導体・半導体製造装置	4.88
7	ASML ホールディング NYRS	半導体・半導体製造装置	4.40
8	アプライドマテリアルズ	半導体・半導体製造装置	4.39
9	マーベルテクノロジー	半導体・半導体製造装置	4.28
10	KLACORP	半導体・半導体製造装置	4.23

主な特徴

米国上場企業が対象（本社が米国外でも対象）
時価総額加重平均型を採用しており、その時代の勢いのある企業に自動的に多めに投資することが可能
上位銘柄にはNVIDIA（14%）、ブロードコム（10.9%）、AMD（8%）など
半導体セクターに完全特化

FANG+：大型ハイテク10社への集中投資

FANG+指数はFacebook（現Meta）、Amazon、Netflix、Google（Alphabet）の頭文字をつないだ「FANG」にApple、Microsoftを加えた6銘柄を原則とする米国企業10銘柄で構成されており、等ウェイト型を採用しています。

No.	銘柄	業種	国名	構成比(%)
1	クラウドストライクHD	情報技術	アメリカ	10.40
2	エヌビディア	情報技術	アメリカ	10.20
3	アップル	情報技術	アメリカ	10.10
4	マイクロソフト	情報技術	アメリカ	9.60
5	ネットフリックス	コミュニケーション・サービス	アメリカ	9.40
6	サービスナウ	情報技術	アメリカ	9.40
7	アルファベット A	コミュニケーション・サービス	アメリカ	9.30
8	メタプラットフォームズ	コミュニケーション・サービス	アメリカ	9.10
9	アマゾンドットコム	一般消費財・サービス	アメリカ	9.10
10	ブロードコム	情報技術	アメリカ	9.00

025年9月30日基準

固定銘柄（6社）

Meta、Apple、Amazon、Netflix、Microsoft、Alphabet

変動銘柄（4社）の選定基準

米国上場企業
時価総額50億ドル以上
「一般消費財・サービス」「テクノロジー」「メディア・コミュニケーション」の3セクター限定
入れ替えは年4回（3月・6月・9月・12月）

FANG+の最大の特徴は、時価総額加重平均ではなく、10社に均等に投資する「均等加重平均」を採用している点で、年に4回のリバランスが行われます。

選定基準の詳細比較：投資戦略の違いが見えてくる

3つの指数は一見似たようなハイテク株指数に見えますが、実は銘柄の選定基準には大きな違いがあり、この違いがリターンとリスクの特性を決定づけています。

比較表：選定基準の違い一覧

比較項目	NASDAQ100	SOX	FANG+
選定方法	NASDAQ市場上場の非金融企業を時価総額上位100社として採用	米国に上場する半導体企業（ICBコード9576）を時価総額上位30社として採用	米国上場の米国テック・メディア・消費財セクター企業で、6大銘柄を常時含め、残り4社を候補から選出
採用銘柄数	100社	30社	10社
時価総額要件	明確な最低基準なし（上位100社に入る規模）	1億ドル以上	50億ドル以上
流動性要件	直近3ヵ月平均取引額5百万ドル以上上場後3ヵ月以上	直近6ヶ月平均月間取引150万株以上	過去6ヵ月平均取引代金5000万ドル以上
リバランス頻度	四半期ごと（ウェイト調整）+ 年1回（12月、銘柄見直し）	年1回（9月、銘柄構成）+ 四半期ごと（比率調整）	四半期ごと（3・6・9・12月、銘柄入れ替え）
ウエイト方式	時価総額加重	時価総額加重（各銘柄上限あり）	等ウェイト（各銘柄10%）
除外ルール	金融業・REIT・SPAC除外、株価3ドル未満は除外	債務整理中・M&A対象企業除外	選定基準を満たさない銘柄は除外、次点銘柄で補充